朱小龙的直播言论惹祸：网络暴力与断章取义的双重问题

今天，我有必要为我的朋友朱小龙说几句公道话。小龙是一个好人，他在《南方日报》担任记者多年，一直兢兢业业。我从来没想过，他会因为一段直播言论以这种方式成为“热点”。

朱小龙在直播中提到：“比如说在奥运村里面疯疯癫癫的给人家德国的运动员展示金牌什么的”，“你以后你不可能跳一辈子水，你不跳水以后像一个白痴一样能行吗”。实际上，前一句显然用词不妥，后一句本意并非批评，而是想强调要为未来做准备，核心意思是建议全红婵增强文化学习。

首先，必须批评朱小龙的用词随意。在直播中使用“白痴”、“疯疯癫癫”这些词汇确实不合时宜，这样的言论就像泼出去的水，不可收回，被批评也是理所当然的。视频表达和文字表达有很大不同，视频不会给你解释的机会，就像我的标题中可以给“白痴”打引号，但你一定不会认为我真觉得朱小龙是个白痴。

其次，朱小龙的表述带有浓重的“爹味”。作为一个40岁的成年人，面对年仅17岁的全红婵，小龙似乎忘记了自己的身份，只是随意地提出了建议。这种做法很容易被理解为居高临下的评价，而不是善意的提醒。毕竟，你作为《南方日报》的记者，并没有资格去评判天才运动员的人生选择。

更重要的是，朱小龙似乎低估了天才运动员的特殊性。全红婵这位17岁的奥运冠军，自带巨大流量和无限未来可能，把“文化”学习的重要性强加给她，显得有些多余和不必要。她的未来是不是你可以去决定的？

然而，发生的事情并不止于此。朱小龙因为用词不当和表达欠妥而遭遇网络暴力，甚至被单位处以处罚。昨晚，我和小龙沟通，他请求我不要对外发声，我原本已答应他。但今天看到社交媒体上的各种评论，无论是文字还是视频，都已经超出了一般热点事件的范畴。

许多人故意断章取义，趁机围猎，这样的行为显然比事件本身更为恶劣。身边的许多同行因纪律严格，可能都无法发声，而我作为一名自由人，必须站出来为朱小龙说几句话。

朱小龙的错误表达可以被批评，其所在的南方报业集团也发表声明称为“错误言论”。然而，大量自媒体公号在报道中丧失了基本的事实底线，脱离了语境，断章取义。这样的行为难道不比事件本身更可恶吗？

我只针对那些趁机围猎的人们说，朱小龙并不值得你们如此大动干戈。他在舆论场上只是个小得不能再小的小虾米，他已经公开道歉，你们还要继续踩上一脚，让他永世不得翻身吗？

好了，我的话说完了，你们可以开始批评我了。我脸皮厚，又没有单位的束缚，真的无所谓。希望大家能够理智看待这件事情，不要继续扩大舆论风暴。